校園法池

客房棋牌周末广告标语:幼兒園驚現無人機傷人事件!

天天棋牌在线游戏 www.ytorc.com 時間:2017-06-01 點擊:

案情介紹:

2017年5月26日上午無錫市某幼兒園學生家長自發組織拍攝畢業照,希望在校園內取景。在學生家長的微信群中,家長高某提議使用無人機進行拍攝,并征得其他家長的同意。在未經學校許可的情況下,高某擅自使用無人機。

上午8:30左右,由于高某操作問題導致無人機墜落,碎片將學生小孔左腿劃傷。事件發生后,學校立即對小孔的傷口進行處理,并及時送至醫院進行治療。醫院檢查后打了破傷風針,在醫院觀察半小時后回校。高某承諾打完破傷風針后,若因此產生的問題由其負責去醫院檢查處理。

律師分析:

(一)高某使用無人機為學生拍攝照片視頻是否屬于無償幫工?如何確定被幫工人的范圍?

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十三條規定:“為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,人民法院應予支持”。故在本案中認定高某的行為是否為無償幫工對本案的賠償責任應由誰承擔起著關鍵性作用。

幫工的最大特點是幫工人不以追求報酬為目的,為被幫工人無償提供勞務,確定高某與班級其他同學家長是否構成幫工與被幫工的關系,關鍵在于高某是否無償為班級其他同學家長提供勞務。

幫工的無償性指幫工人提供勞務,并不以獲取錢物為交換條件。幫工一般是基于親朋好友、鄰里族人等特殊的人際關系,是一種互助互幫的關系。本案中學生家長高某在家長群中主動提出為自己孩子所在班級的學生拍攝畢業照,為該班級的學生及家長提供了勞務,而且事前事后均未要求相應報酬,這就符合無償幫工的要件。

那么,本案中的被幫工人有哪些呢?

一般可以從以下兩個角度分析,首先,義務幫工人是為誰提供勞務,誰就是被幫工人。其次,義務幫工人的行為目的與誰一致,誰就是被幫工人。那么在該微信群中的家長是否都屬于被幫工人呢?從提供勞務與行為目的角度來說,該班級的學生家長均被提供了拍攝照片及視頻的勞務,且均未向高某支付報酬。除非某些家長在微信群中明確拒絕高某利用無人機為大家拍攝的要求,否則筆者認為該班級的學生家長均是被幫工人。

學校在本案中是否是被幫工人呢?首先,本案中學生家長是在家委會的微信群中討論的,該群成員中并沒有老師等學校成員,學校及老師對此事并不知情。且本次拍攝畢業照活動為學生家長自行組織,并非學校統一安排的拍攝活動。高某并沒有為學校提供勞務且高某的行為目的并非與學校一致,故筆者認為學校在本案中并非是被幫工人。

根據《解釋》第十三條的規定,為班級其他家長提供無人機航拍的高某,在航拍過程中致小孔受傷的,該班級其他學生家長應當承擔賠償責任。

(二)未成年人在校受到第三人侵權,學校是否應承擔責任?

《中華人民共和國侵權責任法》第四十條規定:無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?;蛘咂淥逃寡?、生活期間,受到幼兒園、學?;蛘咂淥逃掛醞獾娜嗽比松硭鷙Φ?,由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學?;蛘咂淥逃刮淳〉焦芾碇霸鸕?,承擔相應的補充責任。

公民享有生命健康權,侵害公民身體造成損害的,賠償義務人應當依法承擔民事賠償責任。第三人侵權造成人身損害時,由直接侵權人承擔侵權責任,賦有管理、教育職責的教育機構未盡到其職責時,承擔補充責任。在本案中,高某作為幼兒園、學?;蛘咂淥逃掛醞獾娜嗽倍孕】自斐扇松硭鷙Φ?,應當有高某承擔侵權責任。若學校未盡到管理職責的,承擔相應的補充責任。

那么,教育管理職責的內容和認定標準是怎樣的呢?

教育是學校的首要功能和職責,學校不僅應履行教育職責,而且應適當地履行教育職責。所謂適當履行教育職責,是指應當在安全的教育活動場所、任用合格的教職員工、采取合適的教育方法履行其教育職責。

學校的管理職責,主要體現在對學生紀律的管理、對教職員工的管理、對校園的安全管理以及對校園的衛生管理。學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育;應當按照規定,建立健全安全制度,采取相應的管理措施,預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患;發生傷害事故后,學校應將受傷學生及時送醫,及時通知家長。

本案中,本次拍攝畢業照活動為學生家長自行組織,并非學校統一安排的拍攝活動。且學生家長是在家委會的微信群中討論的,該群成員中并沒有老師等學校成員,學校及老師對此事并不知情。事件發生后,學校立即對小孔的傷口進行處理,通知家長并及時送至醫院進行治療。故筆者認為本次事件中學校不應承擔賠償責任。

但,若本次事件中學校,學校對高某帶無人機進行航拍知情且同意高某利用無人機進行航拍,那么筆者認為學校未盡到安全保障義務,未盡到教育管理職責,應承擔相應的補充責任。需要注意的是,幼兒園、學?;蛘咂淥逃鉤械5牟鉤湓鶉問竅嚶Φ牟鉤湓鶉?。對于第三人沒有承擔的侵權責任,幼兒園、學?;蛘咂淥逃共皇僑砍械O呂?,而是在其未盡到安全保障義務的范圍內承擔,即根據幼兒園、學?;蛘咂淥逃刮淳〉降墓芾碇霸鸕某潭壤慈范ㄆ溆Φ背械5那秩ㄔ鶉蔚姆荻?。
                                    

案例文章

主任風采
  • 闕強 律師
  • 江蘇神闕律師事務所主任
  • 手機:13951578877
  • 郵箱:[email protected]
在線咨詢